Desde ahora hacen cola
Padres de familia compiten por obtener un lugar para sus hijos en la primaria
Por LEYDI SANTOS MENDEZ/Novedades de CampecheCAMPECHE, Campeche, 12 de enero, 2007.-La competencia por obtener un lugar para sus hijos ha llevado a decenas de padres de familia a montar ‘guardia’ permanente a las puertas de las escuelas primarias.Sin importar el frío o la lluvia, cada quien tomó su silla y espera ganar un sitio para sus hijos.Esto resulta en verdad fuera de serie, pues de acuerdo al calendario oficial de la SEP, el proceso de inscripción al primer grado de educación básica es del 1 al 15 de febrero, por lo cual se están adelantando 18 días.Reporteros de esta casa editorial realizaron un recorrido por las primarias con mayor demanda entre la sociedad, como son la “Justo Sierra Méndez”, “Héctor Pérez Martínez”, y “Margarita de Gortari de Salinas”.Incluso la directora de ésta última, Socorro Baeza Campos exigió a los padres de familia que quitaran las sillas de la banqueta de la escuela porque causaba mala imagen.El año pasado los lugares se vendían hasta en 500 pesos, mientras que en esta ocasión los 56 padres de familia están pagando hasta 25 pesos diarios a una persona que les cuida los lugares mientras ellos trabajan o cuidan a sus hijos.Por su parte, la Secretaría de Educación, Cultura y Deporte, señaló que no tiene porque darse este tipo de acciones y aseguró que existe cabida para todos los alumnos que pretendan ingresar a cualquier nivel de educación básica.
domingo, 14 de enero de 2007
Secretario Educación lamenta comfrontación Comunidades Autonomas
Secretario Educación lamenta 'sensación confrontación' CCAA por unificar plan
El secretario general de Educación, Alejandro Tiana, lamentó hoy la 'sensación de confrontación' que dan las comunidades gobernadas por el PP en su decisión de unificar planes de estudios.Así lo manifestó en la capital leonesa en rueda de prensa donde participó en la primera jornada del Foro Educación 2007 que el Partido Socialista organiza en Castilla y León y donde se refirió a la iniciativa de las Comunidades del PP de aplicar los mismos planes de estudios en las comunidades gobernadas por éste partido.En este sentido recordó que 'cada comunidad en uso de la autonomía en materia de educación tiene el mejor criterio para desarrollar la ley dentro de lo que considere oportuno', pero agregó que 'hay comunidades con lengua propia y otras que no y es imposible que Valencia y Baleares tengan exactamente el mismo programa que Castilla y León'.Criticó la 'sensación de confrontación' que están dando estas comunidades en el desarrollo de la Ley Orgánica de Educación, cuando 'en realidad lo que están haciendo es aplicar el margen de autonomía que legítimamente tienen las comunidades establecidas en la Ley Orgánica de Educación para el desarrollo de la ley'.Además, manifestó que tendrán que explicar a los ciudadanos que 'el margen de aplicación lo decide la dirección nacional del PP en lugar de ellos mismos'.En cualquier caso, advirtió que 'cuando se hagan las normas de desarrollo el Ministerio las estudiará como hace siempre y si en algunas cosas se extralimitan en la aplicación de la ley se recurrirá'.Tiana se refirió al año 2007 como un 'año fundamental para el desarrollo y mejora del sistema educativo', ya que se empezará a aplicar la citada Ley Orgánica de Educación que se aprobó en mayo de 2006.Por su parte, el secretario general del PSOE de Castilla y León, Angel Villalba, criticó hoy la política de educación de la Junta de Castilla y León y se comprometió a que si gana las elecciones de este año destinará 150 millones de euros más al año que el Gobierno autonómico actual en materia educativa, es decir, 600 millones de euros al año.Criticó que, en la actualidad, únicamente el sesenta por ciento de los alumnos de 15 años estudian el curso que deberían y, en lo que concierne a las escuelas infantiles, únicamente el seis por ciento de los niños tienen acceso a una plaza pública.
El secretario general de Educación, Alejandro Tiana, lamentó hoy la 'sensación de confrontación' que dan las comunidades gobernadas por el PP en su decisión de unificar planes de estudios.Así lo manifestó en la capital leonesa en rueda de prensa donde participó en la primera jornada del Foro Educación 2007 que el Partido Socialista organiza en Castilla y León y donde se refirió a la iniciativa de las Comunidades del PP de aplicar los mismos planes de estudios en las comunidades gobernadas por éste partido.En este sentido recordó que 'cada comunidad en uso de la autonomía en materia de educación tiene el mejor criterio para desarrollar la ley dentro de lo que considere oportuno', pero agregó que 'hay comunidades con lengua propia y otras que no y es imposible que Valencia y Baleares tengan exactamente el mismo programa que Castilla y León'.Criticó la 'sensación de confrontación' que están dando estas comunidades en el desarrollo de la Ley Orgánica de Educación, cuando 'en realidad lo que están haciendo es aplicar el margen de autonomía que legítimamente tienen las comunidades establecidas en la Ley Orgánica de Educación para el desarrollo de la ley'.Además, manifestó que tendrán que explicar a los ciudadanos que 'el margen de aplicación lo decide la dirección nacional del PP en lugar de ellos mismos'.En cualquier caso, advirtió que 'cuando se hagan las normas de desarrollo el Ministerio las estudiará como hace siempre y si en algunas cosas se extralimitan en la aplicación de la ley se recurrirá'.Tiana se refirió al año 2007 como un 'año fundamental para el desarrollo y mejora del sistema educativo', ya que se empezará a aplicar la citada Ley Orgánica de Educación que se aprobó en mayo de 2006.Por su parte, el secretario general del PSOE de Castilla y León, Angel Villalba, criticó hoy la política de educación de la Junta de Castilla y León y se comprometió a que si gana las elecciones de este año destinará 150 millones de euros más al año que el Gobierno autonómico actual en materia educativa, es decir, 600 millones de euros al año.Criticó que, en la actualidad, únicamente el sesenta por ciento de los alumnos de 15 años estudian el curso que deberían y, en lo que concierne a las escuelas infantiles, únicamente el seis por ciento de los niños tienen acceso a una plaza pública.
PROFAN se opne adoctrinamiento laicista PSOE
EL FORO MADRILEÑO DE LA FAMILIA “PROFAM” SE OPONDRÁ DE PLANO AL ADOCTRINAMIENTO LAICISTA DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO POR MEDIO DE LA EDUCACIÓN
El PSOE pretende deformar y manipular las conciencias de los ciudadanos ya desde el colegio por medio de la nueva asignatura obligatoria Educación para la Ciudadanía
El Foro Madrileño de Familia “PROFAM” estará totalmente en contra de la asignatura sectaria y propagandística de Educación para la Ciudadanía que el gobierno socialista quiere imponer el próximo curso, no sólo porque roza la inconstitucionalidad, sino porque es todo un símbolo de una política educativa intervencionista bajo pretexto de la modernidad y el pluralismo.
A continuación se resumen, de forma no exhaustiva, las razones de esta oposición:
El Estado no tiene autoridad legítima para adoctrinar “éticamente” ni hacer proselitismo ideológico a los alumnos en los centros educativos, y menos de una forma obligatoria y contra la decisión de los padres.
La asignatura de “Educación para la Ciudadanía” debería ser opcional, como ha decidido el gobierno que sea la asignatura de religión (decisión gubernamental tomada contra la opinión de la inmensa mayoría de los padres y estamentos educativos).
Sin perjuicio de lo anterior, debería ser consensuado socialmente el programa y examinar los contenidos que se pretendan dar en esta asignatura OBLIGATORIA para evitar “deformar” a los jóvenes con una intencionada visión de la realidad y de los dilemas éticos y morales que afectan a la humanidad.
Con la dictatorial decisión de su implantación para el próximo curso académico, se originará en los centros educativos un conflicto innecesario que puede acarrear graves consecuencias.
La objeción de conciencia de los padres y tutores en este asunto es legítima y debe ser salvaguardada, porque de lo contrario se conculcarán derechos fundamentales de la persona.
Con esta actuación progre, de imposición por parte del gobierno socialista de un sucedáneo laicista y rancio como es la asignatura de la Educación para la Ciudadanía no sólo no se arreglará nada, sino todo lo contrario, será una fuente más de conflicto y perturbación social.
En definitiva, con esta decisión, el Sr. Zapatero añadirá un nuevo fracaso a su ya dilatado “perlario” de irresponsabilidades.
El PSOE pretende deformar y manipular las conciencias de los ciudadanos ya desde el colegio por medio de la nueva asignatura obligatoria Educación para la Ciudadanía
El Foro Madrileño de Familia “PROFAM” estará totalmente en contra de la asignatura sectaria y propagandística de Educación para la Ciudadanía que el gobierno socialista quiere imponer el próximo curso, no sólo porque roza la inconstitucionalidad, sino porque es todo un símbolo de una política educativa intervencionista bajo pretexto de la modernidad y el pluralismo.
A continuación se resumen, de forma no exhaustiva, las razones de esta oposición:
El Estado no tiene autoridad legítima para adoctrinar “éticamente” ni hacer proselitismo ideológico a los alumnos en los centros educativos, y menos de una forma obligatoria y contra la decisión de los padres.
La asignatura de “Educación para la Ciudadanía” debería ser opcional, como ha decidido el gobierno que sea la asignatura de religión (decisión gubernamental tomada contra la opinión de la inmensa mayoría de los padres y estamentos educativos).
Sin perjuicio de lo anterior, debería ser consensuado socialmente el programa y examinar los contenidos que se pretendan dar en esta asignatura OBLIGATORIA para evitar “deformar” a los jóvenes con una intencionada visión de la realidad y de los dilemas éticos y morales que afectan a la humanidad.
Con la dictatorial decisión de su implantación para el próximo curso académico, se originará en los centros educativos un conflicto innecesario que puede acarrear graves consecuencias.
La objeción de conciencia de los padres y tutores en este asunto es legítima y debe ser salvaguardada, porque de lo contrario se conculcarán derechos fundamentales de la persona.
Con esta actuación progre, de imposición por parte del gobierno socialista de un sucedáneo laicista y rancio como es la asignatura de la Educación para la Ciudadanía no sólo no se arreglará nada, sino todo lo contrario, será una fuente más de conflicto y perturbación social.
En definitiva, con esta decisión, el Sr. Zapatero añadirá un nuevo fracaso a su ya dilatado “perlario” de irresponsabilidades.
martes, 9 de enero de 2007
Aumentan motivos para rechazar asignatura Educación Ciudadanía
ecclesia digital
Aumentan los motivos para rechazar la asignatura Educación para la Ciudadanía ;
La publicación en el Boletín Oficial del Estado de los contenidos mínimos de la asignatura Educación para la Ciudadanía confirma las previsiones que se tenían ya que irrumpe de lleno en la formación moral de los jóvenes, un derecho que corresponde a los padres y no al Ministerio de Educación.
Así lo afirma la asociación PROFESIONALES POR LA ÉTICA, promotora de la campaña de objeción de conciencia de padres frente a esta materia. Esta asociación ha editado un folleto informativo que recoge los 10 motivos por los que cree que debe rechazarse Educación para la Ciudadanía.
El portavoz de PROFESIONALES POR LA ÉTICA, Jaime Urcelay, ha asegurado que «estamos a favor de la formación en virtudes necesarias para la vida y la convivencia social pero nos oponemos frontalmente a esta asignatura tal como se va a implantar porque constituye un instrumento ideológico al servicio del Gobierno de turno». Los 10 motivos para rechazar la asignatura Educación para la Ciudadanía son los siguientes:
1. Constituye una intromisión del Estado en la educación moral de los alumnos.
2. No hace ninguna referencia ni a la verdad ni al bien.
3. Pretende educar en moral ignorando las tradiciones religiosas, la existencia de Dios y la misma dimensión trascendente de la persona.
4. Impone la ideología de género y la diversidad de opciones afectivo-sexuales.
5. Abusa de las emociones y afectos de los alumnos renunciando a la pedagogía del esfuerzo, la exigencia y la voluntad.
6. Insiste en una concepción inadecuada de la democracia en la escuela provocando la pérdida de autoridad de los profesores.
7. Evaluará observando el comportamiento de los alumnos y no la adquisición de conocimientos.
8. Reduce horas de materias fundamentales como Lengua, Ciencias Sociales o Tecnología.
9. Es discriminatoria respecto a la asignatura de Religión que voluntariamente eligen los alumnos.
10. Reitera contenidos (Constitución, derechos humanos, funcionamiento del sistema político) que ya se encuentran en otras materias.
Así mismo, PROFESIONALES POR LA ÉTICA estima en cien mil los padres que han recibido información de cómo objetar respecto a Educación para la Ciudadanía y tiene previsto proseguir su campaña. Fuentes de la asociación indican que su equipo de expertos prepara un informe analizando la ideología y el planteamiento moral de la versión definitiva de la materia curricular.
El folleto 10 motivos para rechazar Educación para la Ciudadanía está en formato electrónico y puede solicitarse a info@profesionalesetica.com o descargarlo de la página web www.profesionalesetica.com
Aumentan los motivos para rechazar la asignatura Educación para la Ciudadanía ;
La publicación en el Boletín Oficial del Estado de los contenidos mínimos de la asignatura Educación para la Ciudadanía confirma las previsiones que se tenían ya que irrumpe de lleno en la formación moral de los jóvenes, un derecho que corresponde a los padres y no al Ministerio de Educación.
Así lo afirma la asociación PROFESIONALES POR LA ÉTICA, promotora de la campaña de objeción de conciencia de padres frente a esta materia. Esta asociación ha editado un folleto informativo que recoge los 10 motivos por los que cree que debe rechazarse Educación para la Ciudadanía.
El portavoz de PROFESIONALES POR LA ÉTICA, Jaime Urcelay, ha asegurado que «estamos a favor de la formación en virtudes necesarias para la vida y la convivencia social pero nos oponemos frontalmente a esta asignatura tal como se va a implantar porque constituye un instrumento ideológico al servicio del Gobierno de turno». Los 10 motivos para rechazar la asignatura Educación para la Ciudadanía son los siguientes:
1. Constituye una intromisión del Estado en la educación moral de los alumnos.
2. No hace ninguna referencia ni a la verdad ni al bien.
3. Pretende educar en moral ignorando las tradiciones religiosas, la existencia de Dios y la misma dimensión trascendente de la persona.
4. Impone la ideología de género y la diversidad de opciones afectivo-sexuales.
5. Abusa de las emociones y afectos de los alumnos renunciando a la pedagogía del esfuerzo, la exigencia y la voluntad.
6. Insiste en una concepción inadecuada de la democracia en la escuela provocando la pérdida de autoridad de los profesores.
7. Evaluará observando el comportamiento de los alumnos y no la adquisición de conocimientos.
8. Reduce horas de materias fundamentales como Lengua, Ciencias Sociales o Tecnología.
9. Es discriminatoria respecto a la asignatura de Religión que voluntariamente eligen los alumnos.
10. Reitera contenidos (Constitución, derechos humanos, funcionamiento del sistema político) que ya se encuentran en otras materias.
Así mismo, PROFESIONALES POR LA ÉTICA estima en cien mil los padres que han recibido información de cómo objetar respecto a Educación para la Ciudadanía y tiene previsto proseguir su campaña. Fuentes de la asociación indican que su equipo de expertos prepara un informe analizando la ideología y el planteamiento moral de la versión definitiva de la materia curricular.
El folleto 10 motivos para rechazar Educación para la Ciudadanía está en formato electrónico y puede solicitarse a info@profesionalesetica.com o descargarlo de la página web www.profesionalesetica.com
Comunidad de Madrid denuncia Web que fomenta anorexia
PROPONÍA UN CONCURSO DE ADELGAZAMIENTO
La Comunidad de Madrid denuncia un sitio web por fomentar la anorexia
El espacio de Internet proponía un concurso denominado "La Gran Competencia Ana" que consistía en premiar a las tres personas que más kilos perdiesen en 14 días. Se iba a desarrollar durante los días 13 al 27 de Enero. En las bases no se establecía ningún límite de participación, ni siquiera a sectores con riesgos de padecer trastornos alimenticios. Las puntuaciones se obtenían dependiendo de las calorías perdidas al día, y daban 10 puntos si el concursante conseguía mantener un ayuno de 24 horas. La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha denunciado esta convocatoria, por ser un grave riesgo para la salud pública.
LD (Agencias) El sitio web que ha propuesto este concurso es www.princesasdeporcelana.es.kz. En el sistema de puntuaciones, también se contemplaba la adjudicación de dos puntos al concursante si era capaz de consumir tan sólo 850 calorías al día, una puntuación que se elevaba a 9 si el consumo se reducía a 150 calorías en un día. Según el informe presentado en el juzgado, el concurso no excluye la participación de ningún colectivo de población especialmente vulnerable, como menores de edad, adolscentes o personas que padecen trastornos del comportamiento alimentario como la anorexia o la bulimia.
En los foros de la página web se habla de las experiencias de "Ana" o "Mía" pseudónimos que utilizan para referirse a la anorexia y a la bulimia respectivamente. En el momento en el que se efectuó el último registro de caché el número de usuarios de este sitio ascendía a 370. Allí compartían sus experiencias, miedos, sus dietas y trucos.
NAVARRA: Foro Español de la Familia impulsa ILP apoyo madres y evitar abortos
El Foro Español de la Familia impulsa en Navarra una ILP para apoyar a las madres y evitar así los abortosEl colectivo expondrá sus demandas en otras 16 comunidades autónomas para poder conseguir la denominada «Red madre»El Foro Español de la Familia ha iniciado una campaña de recogida de las 6.000 firmas necesarias en Navarra para impulsar una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que contemple diferentes medidas en apoyo de las madres y evite así los «muchísimos» abortos que hoy se practican por las dificultades sociales de tener a sus hijos.
Así lo señaló en declaraciones el presidente del Foro Español de la Familia, José Gabaldón, quien junto al vicepresidente, Benigno Blanco, se reunirá hoy en Pamplona con el presidente del Ejecutivo foral, Miguel sanz, y la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, para exponer su demanda, que también se lleva a cabo en las otras 16 comunidades autónomas españolas.
Se trata de conseguir lo que denominan «Red madre», una red «para el apoyo de la mujer embarazada, para que la mujer embarazada no se sienta sola y en los casos en los que quiera dar a luz tenga toda la ayuda humana, técnica y económica para que pueda nacer la criatura», un aspecto que, a su entender, en la actualidad dificultan las circunstancias sociales.
Reconoció que existen instituciones sociales y centros que ya acogen a mujeres embarazadas en circunstancias difíciles, si bien señaló que la iniciativa trata de «organizar y dar forma jurídica y social» y de poner en red estos recursos y añadir otros para que a partir de ahora, mediante una llamada de teléfono, las afectadas accedan a ellos de forma inmediata y cuenten con asesoramiento y medios para tener a sus hijos.
«Partimos de la base de que, por regla general, la mujer embarazada en situaciones difíciles lo que quiere es tener su hijo pero en muchas ocasiones lo que ocurre es que la sociedad y su entorno hace todo lo posible para que no lo tenga. Se trata de salvar eso», incidió Gabaldón.
Explicó que la fórmula de 17 leyes autonómicas en detrimento de una única estatal ha sido elegida porque buena parte de las competencias en esta materia son de las comunidades autonómicas, «pero sobre todo porque queremos que sea una red que administrativamente llegue hasta sus últimas consecuencias», que parta de la comunidad autónoma y llegue a los ayuntamientos por pequeños que sean.
En el caso de Navarra se precisan 6.000 firmas para llevar la ILP al Parlamento, cifra que tienen «muchísimas» perspectivas de conseguir «a poco que se trabaje en un plazo relativamente breve», aseguró Gabaldón, quien lo cifró en unos dos o tres meses.
PSOE retira subvenciones a provida, financia abortos tercer mundo
El PSOE retira subvenciones a provida mientras el Gobierno financia el aborto en el Tercer Mundo.
Alegan que la Administración ya presta esos servicios y que no es conveniente que el Estado apoye financieramente a los grupos Provida. En dos informaciones de Luis Losada Pescador, el semanario ALBA denuncia la apuesta por la cultura de la muerte del PSOE a través del aborto: pese a reconocer la propia ministra de Sanidad que el aborto es un fracaso, lejos de apoyar a quienes favorecen alternativas los socialistas retiran las subvenciones a los grupos Pro-Vida, entre cuyos servicios figura el atender a madres sin recursos para que no se vean abocadas al bárbaro drama de la eliminación de sus hijos. En el año 2005, las subvenciones descendieron de los 110.000 euros a los 23.000 debido a los informes negativos remitidos desde Cataluña, Extremadura, Castilla la Mancha y Andalucía. Alegan que la Administración ya presta esos servicios y que no es conveniente que el Estado apoye financieramente a los grupos provida. No contentos con esto, fuera de nuestras fronteras, el Ejecutivo promueve el “aborto casero” en los países más pobres. REDACCIÓN HO, ALBA, Luis Losada Pescador.- Durante la etapa de Amalia Gómez al frente de la Secretaría de Asuntos Sociales, la Federación Española de Entidades Provida firmó un convenio, según el cual la subvención de Asuntos Sociales con cargo al IRPF (0,52%) destinada a la Federación sería asignada por la administración estatal, con el detalle del desglose a las distintas asociaciones federadas.
Durante bastantes años, la fórmula funcionó razonablemente bien y la Federación Provida recibió todos los años del orden de los 110.000 euros a repartir entre las 20 asociaciones federadas. Muy poco dinero, pero una ayuda para unos presupuestos de gastos crecientes. “Cada día nos llegan más chicas con embarazos en dificultad”, señala la presidenta de la Federación Provida, la Dra. Dolores Voltas.
Las autonomías socialistas tuercen el apoyo a la vida
Sin embargo, en 2005, la realidad se tuerce. Debido a los informes negativos de Castilla la Mancha, Andalucía, Extremadura y Cataluña, la cuantía del Ministerio se vio menguada a 24.000 euros anuales a repartir entre las asociaciones de Valencia, Castellón, Alcalá de Henares, Alicante, Palencia y Vigo, que habían presentado los preceptivos proyectos. Apenas un 11% de los 209.800 euros solicitados. “La Subdirección general de Subvenciones y ONGs funciona muy bien, con el rigor propio de quien administra dinero público, pero se lo dan a quien quieren”, señala a ALBA el secretario general de la Federación, Magín Feixa.
Un año más tarde, la Federación Provida deja de formar parte de las 340 entidades subvencionadas por Asuntos Sociales por motivos de organización interna. No obstante, el año que viene se volverán a presentar, a pesar de que los condicionantes serán los mismos y que los estrictos controles y la burocracia desgastan mucho tiempo de los voluntarios. “Supuestamente cuesta poco lograrla, pero a la larga, ser dependiente de la subvención pública hace perder el espíritu fundacional”, apunta Feixa.
Cataluña y el call-center
Lo más lamentable es que algunas comunidades que emitieron informe negativo, alegaron ya tener cubierto el servicio. “Fue el caso del tripartito catalán, que decían que ellos daban esa atención a través de un call-center”, señala Feixa. La realidad –añade la Dra. Voltas- es que las distintas administraciones terminan derivándoles casos de mujeres con embarazos en dificultad “a veces incluso por fax”.
Otras administraciones en cambio, como la de Madrid, han sido más sensibles a los problemas de las mujeres embarazadas y han creado una línea de subvenciones para asociaciones sociales que trabajan con este colectivo llamada ‘Red de Madres’.
En todo caso, las subvenciones cubren tan sólo el 16,4% del presupuesto de la Federación de Asociaciones Provida, que este año asciende a 1.383.000 euros. De éstas, 202.900 euros proceden de cajas de ahorros, CCAA y ayuntamientos frente a los 24.000 euros estatales. Por donativos y cuotas de socios obtienen 185.800, un 13,43%. El resto, 970.300 euros, un 70,15%, corresponde a la valoración económica del trabajo voluntario. “No se cobra, pero vale dinero y por tanto hay que contabilizarlo porque es un trabajo tan profesional como si estuviera remunerado”, concluye Feixa.
Subvenciones al aborto en los países más pobres
El Consejo de Ministros aprobó el pasado 20 de noviembre el abono de 3 millones de euros –dinero de todos los ciudadanos- al Fondo de Población de Naciones Unidas (FNUAP) con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo. De dicha aportación, 2 millones irán destinados al Fondo para la Campaña para eliminar la Fístula Obstétrica, pero un millón de euros se destinarán al Fondo del Programa de Seguridad en el Abastecimiento en Suministros de Salud Reproductiva. Es decir, ‘evacuadores’ que permiten el ‘aborto doméstico’, según señalan a ALBA fuentes provida.
Curiosamente, la información oficial no detalla el destino de esas inversiones, ya que como señalaran a ALBA altos responsables de Cooperación, “el gobierno español llega hasta el límite de lo permitido legalmente” colaborando con las ONGs consideradas más “progresistas”. O sea, más abortistas, que bordean la ley que impide el aborto en muchos de los países donde se destina la ayuda española al desarrollo .
El Ministerio de Exteriores español reconoce que el FNUAP es “la primera fuente internacional de financiación para programas de población y salud reproductiva”. Un término eufemístico –salud reproductiva- que en el lenguaje de la ONU debe traducirse por ‘aborto’. El departamento dirigido por Moratinos añade que los objetivos del FNUAP “coinciden con los establecidos por la cooperación española” enmarcándose dentro de las prioridades y estrategias sectoriales del Plan Director para la Cooperación Española 2005-2008.
Por otra parte, la secretaria de Estado de Cooperación, Leyre Pajín, presume de que en 2005 el gobierno español realizó una contribución ordinaria –no sujeta a proyectos de cooperación concretos- de 792 millones de dólares, colocando a nuestro país en el puesto 19º de la lista de donantes.
Alegan que la Administración ya presta esos servicios y que no es conveniente que el Estado apoye financieramente a los grupos Provida. En dos informaciones de Luis Losada Pescador, el semanario ALBA denuncia la apuesta por la cultura de la muerte del PSOE a través del aborto: pese a reconocer la propia ministra de Sanidad que el aborto es un fracaso, lejos de apoyar a quienes favorecen alternativas los socialistas retiran las subvenciones a los grupos Pro-Vida, entre cuyos servicios figura el atender a madres sin recursos para que no se vean abocadas al bárbaro drama de la eliminación de sus hijos. En el año 2005, las subvenciones descendieron de los 110.000 euros a los 23.000 debido a los informes negativos remitidos desde Cataluña, Extremadura, Castilla la Mancha y Andalucía. Alegan que la Administración ya presta esos servicios y que no es conveniente que el Estado apoye financieramente a los grupos provida. No contentos con esto, fuera de nuestras fronteras, el Ejecutivo promueve el “aborto casero” en los países más pobres. REDACCIÓN HO, ALBA, Luis Losada Pescador.- Durante la etapa de Amalia Gómez al frente de la Secretaría de Asuntos Sociales, la Federación Española de Entidades Provida firmó un convenio, según el cual la subvención de Asuntos Sociales con cargo al IRPF (0,52%) destinada a la Federación sería asignada por la administración estatal, con el detalle del desglose a las distintas asociaciones federadas.
Durante bastantes años, la fórmula funcionó razonablemente bien y la Federación Provida recibió todos los años del orden de los 110.000 euros a repartir entre las 20 asociaciones federadas. Muy poco dinero, pero una ayuda para unos presupuestos de gastos crecientes. “Cada día nos llegan más chicas con embarazos en dificultad”, señala la presidenta de la Federación Provida, la Dra. Dolores Voltas.
Las autonomías socialistas tuercen el apoyo a la vida
Sin embargo, en 2005, la realidad se tuerce. Debido a los informes negativos de Castilla la Mancha, Andalucía, Extremadura y Cataluña, la cuantía del Ministerio se vio menguada a 24.000 euros anuales a repartir entre las asociaciones de Valencia, Castellón, Alcalá de Henares, Alicante, Palencia y Vigo, que habían presentado los preceptivos proyectos. Apenas un 11% de los 209.800 euros solicitados. “La Subdirección general de Subvenciones y ONGs funciona muy bien, con el rigor propio de quien administra dinero público, pero se lo dan a quien quieren”, señala a ALBA el secretario general de la Federación, Magín Feixa.
Un año más tarde, la Federación Provida deja de formar parte de las 340 entidades subvencionadas por Asuntos Sociales por motivos de organización interna. No obstante, el año que viene se volverán a presentar, a pesar de que los condicionantes serán los mismos y que los estrictos controles y la burocracia desgastan mucho tiempo de los voluntarios. “Supuestamente cuesta poco lograrla, pero a la larga, ser dependiente de la subvención pública hace perder el espíritu fundacional”, apunta Feixa.
Cataluña y el call-center
Lo más lamentable es que algunas comunidades que emitieron informe negativo, alegaron ya tener cubierto el servicio. “Fue el caso del tripartito catalán, que decían que ellos daban esa atención a través de un call-center”, señala Feixa. La realidad –añade la Dra. Voltas- es que las distintas administraciones terminan derivándoles casos de mujeres con embarazos en dificultad “a veces incluso por fax”.
Otras administraciones en cambio, como la de Madrid, han sido más sensibles a los problemas de las mujeres embarazadas y han creado una línea de subvenciones para asociaciones sociales que trabajan con este colectivo llamada ‘Red de Madres’.
En todo caso, las subvenciones cubren tan sólo el 16,4% del presupuesto de la Federación de Asociaciones Provida, que este año asciende a 1.383.000 euros. De éstas, 202.900 euros proceden de cajas de ahorros, CCAA y ayuntamientos frente a los 24.000 euros estatales. Por donativos y cuotas de socios obtienen 185.800, un 13,43%. El resto, 970.300 euros, un 70,15%, corresponde a la valoración económica del trabajo voluntario. “No se cobra, pero vale dinero y por tanto hay que contabilizarlo porque es un trabajo tan profesional como si estuviera remunerado”, concluye Feixa.
Subvenciones al aborto en los países más pobres
El Consejo de Ministros aprobó el pasado 20 de noviembre el abono de 3 millones de euros –dinero de todos los ciudadanos- al Fondo de Población de Naciones Unidas (FNUAP) con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo. De dicha aportación, 2 millones irán destinados al Fondo para la Campaña para eliminar la Fístula Obstétrica, pero un millón de euros se destinarán al Fondo del Programa de Seguridad en el Abastecimiento en Suministros de Salud Reproductiva. Es decir, ‘evacuadores’ que permiten el ‘aborto doméstico’, según señalan a ALBA fuentes provida.
Curiosamente, la información oficial no detalla el destino de esas inversiones, ya que como señalaran a ALBA altos responsables de Cooperación, “el gobierno español llega hasta el límite de lo permitido legalmente” colaborando con las ONGs consideradas más “progresistas”. O sea, más abortistas, que bordean la ley que impide el aborto en muchos de los países donde se destina la ayuda española al desarrollo .
El Ministerio de Exteriores español reconoce que el FNUAP es “la primera fuente internacional de financiación para programas de población y salud reproductiva”. Un término eufemístico –salud reproductiva- que en el lenguaje de la ONU debe traducirse por ‘aborto’. El departamento dirigido por Moratinos añade que los objetivos del FNUAP “coinciden con los establecidos por la cooperación española” enmarcándose dentro de las prioridades y estrategias sectoriales del Plan Director para la Cooperación Española 2005-2008.
Por otra parte, la secretaria de Estado de Cooperación, Leyre Pajín, presume de que en 2005 el gobierno español realizó una contribución ordinaria –no sujeta a proyectos de cooperación concretos- de 792 millones de dólares, colocando a nuestro país en el puesto 19º de la lista de donantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)