ESPAÑA: Matrimonio gay: 173 diputados tumban un millón y medio de firmas de ciudadanos

Jamás una propuesta de ley había salido directamente de las calles, mercados y plazas con tantas firmas: un millón y medio, la iniciativa legislativa popular más participada desde que hay democracia en España.

Para tumbarla bastaron 173 diputados. Además, los oradores de distintos partidos criticaron a los ciudadanos sólo por esforzarse en participar en el proceso legislativo. A favor de la iniciativa ciudadana sólo 133 diputados: los del PP, los 3 presentes de UDC y uno del PNV.

Contra los ciudadanos, por hacer política

Paco Rodríguez, del BNG, insultó a los firmantes llamándolos "católicos fundamentalistas" (cuando el Foro Español de la Familia y la ILP es una iniciativa aconfesional en la que han firmado agnósticos, musulmanes y judíos). Y acusó a los ciudadanos de algo al parecer muy grave: "intentan modificar la legalidad". Pero ¿la democracia no era un sistema en el cual los ciudadanos decidían sus leyes? ¿O es sólo algo para la casta partitocrática?

Luis Mardones, de Coalición Canaria, dijo que la ley del matrimonio gay vigente está "aprobada por soberanía popular" y que si es inconstitucional ya lo dirá el Tribunal Constitucional. No dio ningún valor a que llegasen 1,5 millones de firmas a su lugar de trabajo, el Congreso de los Diputados. Coalición Canarias votó contra la toma en consideración de la iniciativa pro-familia. Con el argumento de Mardones (no apoyar una ILP "porque va contra una ley ya aprobada") los ciudadanos no tienen nada que hacer en el Congreso. Pensemos en los cambios a la ley electoral española: ¿tampoco aceptarán las firmas de ciudadanos respecto a esta ley? Falta calidad democrática en CC.

La representante de Izquierda Unida llamó "sectarios" a los representantes de la ILP y los acusó de "querer quitar derechos". Los ciudadanos no son bien recibidos por IU cuando visitan la casa del pueblo.

La portavoz del Grupo Vasco no pudo intervenir al recibir el aviso de la muerte de su madre. El diputado del PNV Pedro Azpiazu se abstuvo (fue la única abstención del hemiciclo). Otro diputado del PNV fotó a favor de la ILP.

La intervención de la oradora de ERC, Rosa María Bonás, fue pastosa y poco inteligible, en torno a la idea de que "la propuesta va en contra de la normalización objetiva y social de la homosexualidad".

Otros oradores

CiU demostró su esquizofrenia interna en temas de valores. De las 10 minutos con que contaba esta formación, 5 los usó Mercé Pigem de CDC y otros 5 Pere Grau, diputado de Lérida de UDC.

Pere Grau fue coherente con el ideario de UDC: recordó que el matrimonio gay había sido tumbado en el Senado a partir de una iniciativa de UDC, usó argumentos anteriormente usados por Duran i Lleida en defensa del matrimonio como unión solo entre hombre y mujer, y los tres diputados de UDC votaron en contra (Duran i Lleida no estaba en el Parlamento).

Mercé Pigem valoró bien la participación ciudadana pero lamentó que llegase "tan tarde", pasados 18 meses desde la aprobación de la ley (olvidando que el Congreso ha retenido la ILP durante 16 meses). Dijo que CDC entiende que se quiere derogar el matrimonio gay y que no quieren derogar esa ley. Los cuatro diputados de CDC presentes votaron en contra de la iniciativa popular... cuando hace sólo dos años se habían abstenido.
Lo cual lleva al votante de CiU a preguntarse: ¿al votar a CiU voto a favor o en contra del matrimonio gay o la eutanasia? No son temas menores y aunque en CDC hay libertad de voto ya son varios casos en que todos votan en bloque en sentido anti-familia o anti-vida. Sobre esto escribe preocupado en su blog Josep Miró, que es a título personal militante de este partido desde hace muchos años.
PSOE: el matrimonio gay ya es "un tema superado"
Julio Vilarrubias, el orador del PSOE, también apreció la participación de tantos ciudadanos, aunque lamentó que quieran "recortar derechos", y hablar de "un debate superado hace 16 meses" (¿es que cuando se gana una votación ya está prohibido hablar de un tema para siempre jamás?).
Vilarrubias dio datos de estudios que supuestamente indicarían la idoneidad de los matrimonios homosexuales para el desarrollo de los niños... estudios incompletos, de muestras pequeñas, no aleatorias, de niños aún pequeños (no se ven efectos del hogar gay en el desarrollo adolescente, no tratan de hijos adoptados sino de hijos naturales...) y finalmente insistió en que la ley es "constitucional".
El Partido Popular... con buenos argumentos ¡socialistas!
El catalán Jorge Fernández Díaz fue el orador del Partido Popular que abrió el turno de ponentes. Hizo una buena defensa de la ILP basándose en los argumentos de un líder socialista muy respetado y distinto a Zapatero: el ex-primer ministro francés Lionel Jospin. También recordó que el matrimonio gay es una de las leyes que acumula más dificultades y oposición judicial, social, popular y académica de la democracia española. [Una lista de los dictámenes y declaraciones contrarias a esta ley que se han acumulado con los meses puede leerse AQUI.]
Fernández Díaz recordó que la ley española de matrimonio gay "se aparta de nuestro contexto europeo" (ni belgas, ni daneses entregan niños en adopción a los gays, y los holandeses no entregan más que niños nacidos en Holanda... casi inexistentes). Recordó que la solución de Francia con los pactos de convivencia (PACs) y los debates en Italia no se parecen nada a la ley española.
Recordó Fernández Díaz que pese a haber unas 10.000 parejas censadas como del mismo sexo en España, en 18 meses de ley sólo se han casado unas 3.000 (pese al estoc acumulado de decenios, se supone). Hay que señalar que EL PAÍS, en sus crónicas de la votación, sigue hablando de "6.000 bodas gays en España", repitiendo cifras hinchadas de las asociaciones gays que ForumLibertas ya diseccionó en su momento. En cualquier caso, muy lejos de los "4 millones de españoles gays" que estaban esperando a casarse según El Periódico de Cataluña en 2005.
Disidentes y monolito
El PP votó a favor de la ILP con dos excepciones: Celia Villalobos, favorable al divorcio y aborto y otras prácticas y antigua ministra de Sanidad, y la diputada de Badajoz María Pía Sánchez. Villalobos explicó a la prensa que deberá pagar una multa de 300 euros (lo que sin duda hundirá su economía, suponemos, y demuestra su gran coraje).
Que haya dos disidentes en las filas del PP entra dentro de la normalidad en temas de conciencia. Lo que asombra es el monolito disciplinado de granito obediente de las filas socialistas. ¿De verdad todos se creen que dos señores o dos señoras son un matrimonio? ¿De verdad ninguno quiere que se debata una ley propuesta por 1,5 millones de ciudadanos? ¿No hay un solo Lionel Jospin en el socialismo español?
En la tribuna de invitados
La tribuna de invitados estaba casi vacía, excepto por un par de observadores políticos de E-Cristians llegados desde Barcelona... y Pedro Zerolo, el gran activista gay del PSOE. La televisión parlamentaria (de la que toman sus imágenes todas las televisiones y telediarios españoles) alternaba imágenes de un parlamento adormecido y casi sin diputados (acudieron sólo en el momento de la votación) y de la tribuna de invitados.

En estos debates, vale la pena que los ciudadanos abarroten la tribuan de invitados creando ambiente, aplaudiendo, con camisetas, hojas con mensajes y que incluso animen alguna intervención de la mesa: "señores, por favor...". El Canal Parlamentario lo recoge siempre y "da vida" a la retransmisión. En el Parlamento esa tarde no hubo ninguna vida y los grupos pro-matrimonio perdieron una buena oportunidad de salir en televisión.
En la calle
La acción ciudadana estaba concentrada en el "Parlamento alternativo" organizado por el Foro Español de la Familia y las asociaciones pro-matrimonio en la calle.