La publicación por parte del Gobierno extremeño de dos catálogos de fotografías pornográficas, en las que los protagonistas son Jesucristo, la Virgen María y otros símbolos de la doctrina católica, provocó ayer todo un revuelo y aluvión de reacciones. De tal forma que la oposición ha pedido la comparecencia ante el Parlamento regional del consejero de Cultura y candidato socialista a la alcaldía de Badajoz, Francisco Muñoz, y éste tuvo que convocar de urgencia una rueda de prensa para intentar aplacar la polémica. Su responsabilidad no está sólo en la publicación de los citados catálogos por parte del departamento que dirige, sino que Francisco Muñoz es el autor del prólogo de uno de estos libros.
El autor de estos dos catálogos, titulados «Sanctorvm» e «In Breeding. 1995-1998», es el fotógrafo extremeño J.A.M.Montoya, y en ellos se muestran al propio Jesucristo, la Virgen María y el Arcángel San Gabriel, entre otros, en diferentes posturas sexuales. En una de esas instantáneas se puede ver a la Virgen María en una escena pornográfica con Cristo.
Credibilidad artística
El pasado lunes, el consejero de Cultura, Francisco Muñoz, fue preguntado en rueda de prensa por su relación con este asunto y negó, entre risas, que hubiese prologado el citado catálogo. Sin embargo, el Partido Popular extremeño repartió ayer entre los periodistas el prólogo de Francisco Muñoz a uno de estos catálogos y en él, el consejero de Cultura asegura que «sin entrar en otras cuestiones siempre subjetivas, ofrecemos la obra comprometida y seria de este autor extremeño que es, sin lugar a dudas, uno de los representantes de mayor trayectoria y credibilidad artística dentro y fuera de nuestros límites geográficos».
Tras esto, los populares han acusado al consejero de Cultura de haber «mentido» a los extremeños para intentar evitar el escándalo que supone sufragar con fondos públicos este tipo de catálogos, y han pedido su comparecencia urgente en el Parlamento extremeño.
A juicio de los populares, las obras publicadas por la Junta de Extremadura suponen «un atentado grave hacia la sensibilidad estética de casi todos los extremeños, con independencia de doctrina, elección de culto y preferencias religiosas».
En opinión del portavoz regional del PP, José Antonio Monago, «no es de recibo» que estos libros hayan sido publicados con dinero de los contribuyentes extremeños y tampoco que el prólogo de una de estas obras esté firmado por el propio consejero de Cultura, Francisco Muñoz. Al margen de pedir la comparecencia de Francisco Muñoz, en el Parlamento regional los populares han pedido a Ibarra que repruebe «moral y políticamente» a su consejero de Cultura.
Sin embargo, el que hizo ayer por la tarde una valoración sobre el asunto no fue el presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, sino su sucesor como candidato socialista a la Presidencia de la Junta, Guillermo Fernández Vara, que públicamente presume siempre de su catolicismo.
Para Fernández Vara, las fotografías de Montoya, publicadas por la Consejería de Cultura, son «un disparate» y mostró su «rechazo absoluto» por ellas. Sin embargo, el candidato socialista no se refiere en su comunicado al hecho de que esos trabajos hayan sido sufragados con fondos públicos.
En torno a este asunto se limitó a decir que «la creatividad no tiene límite, el respeto tampoco debe tenerlo y, por ello, el PSOE de Extremadura denuncia el uso electoralista que pretende hacer el PP extremeño de estos temas que se escapan al ámbito de la política y la actualidad regional».
Antes de la difusión del comunicado de Fernández Vara, la Consejería de Cultura había enviado otro en el que se aseguraba que «las expresiones artísticas no deben estar sometidas a los criterios personales de los políticos» y que «al margen de que se puedan compartir o no determinadas imágenes, la Administración no puede aplicar criterios restrictivos sobre la creación, ya que puede que existiesen ciudadanos que rechacen actuaciones en el patrimonio cultural religioso y no por ello se dejan de recuperar retablos, tallas, figuras, imaginería o edificios religiosos».
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario